BCI总部对华强硬内幕：近日，多个国际品牌抵制新疆棉花的事件引起了大家对瑞士良好棉花发展协会（BCI）的注意，3月26日，“BCI良好棉花”发布声明称中国区项目团队从未发现一例有关强迫劳……91运势网（www.91fafa.com）小编为你整理了本篇文章，希望能解你之惑！

近日，多个国际品牌抵制新疆棉花的事件引起了大家对瑞士良好棉花发展协会（BCI）的注意，3月26日，“BCI良好棉花”发布声明称中国区项目团队从未发现一例有关强迫劳动的事件，但BCI总部对华强硬的内幕还是受到了我们的关注。下面我们就一起了解一下BCI总部对华强硬内幕，BCI组织是什么意思。

BCI总部对华强硬内幕

借用“强迫劳动”这样一个“万金油”概念打压他国的产业，是美国百试不爽的手段。近期，被扣上“强迫劳动”帽子的是新疆的棉花产业。《环球时报》近期获得的相关材料显示，为了借精心雕琢的“强迫劳动”概念“以疆制华”， 美西方反华势力除了通过发布报告、召开听证会等多种伎俩污蔑、打压中国棉花企业外，还施压Nike、Adidas等欧美多家知名企业配合其表演，并逼迫“瑞士良好棉花发展协会（BCI）总部选边站队，致使BCI承认新疆棉纺织行业存在“强迫劳动风险”，最终决定无限期停牌新疆地区“良好棉花”认证。

3月26日，“BCI良好棉花”微信公众号发布声明称，中国区项目团队严格遵照BCI的审核原则，从2012年开始对新疆项目点所执行的历年第二方可信度审核和第三方验证，从未发现一例有关强迫劳动的事件。

但是，据《环球时报》从相关渠道了解到的信息，对于BCI上海代表处和BCI会员企业的自主调查的调查结果，BCI总部“强迫劳动与体面劳动问题特别工作组”却并不满意，而是用“有罪推定”的逻辑来处理问题。

一位BCI上海代表处前员工表示，虽然BCI上海代表处经过认真细致的调查，未发现“强迫劳动”情况，但由于BCI总部调查组成员立场优先原则，BCI总部调查组对调查结论并不认可，而是迎合反华势力需要，继续推进所谓“调查整改措施”。

《环球时报》获悉，BCI 总部在推进所谓“调查整改措施”过程中，援引了美国“国会及行政当局中国委员会”“人权观察”“世界维吾尔代表大会”等反华组织的大量不实信息，使得所谓“调查”的真实性、客观性、可靠性存在重大瑕疵。

巨大压力下，一些国际知名企业也选择无视真相，《环球时报》了解到，BCI合作企业Adidas、H&M的内部调查部门曾入疆开展调查，特别是H&M曾在媒体上明确称“尽管我们没有在新疆采购，但是我们去了阿克苏的工厂，没有发现强迫劳动的证据”。之后，H&M公司受到了包括美国政府在内的各方面压力。2020年9月15日，美国海关与边境保护局以涉嫌强迫劳动为由，宣布禁止从5家中国公司和1家制造厂进口产品。H&M公司随即宣布终止与有关新疆公司的“非直接业务往来”。

美国“公平劳工协会（简称 FLA)”拥有Adidas、Nike、Vetta等100多家下属会员单位，相关企业在华占有大量市场份额。以最常见的运动品牌Adidas为例，该企业在大中华市场的销售额占据其全球销售额约20%,是Adidas在全球的第二大市场，在2020年全球疫情期间，中国也是 Adidas 首个开始复苏的重要市场。知情人士向《环球时报》透露，在ASPI所谓“报告”发布后，Adidas 曾派人前往新疆地区对相关企业进行了2次实地调查，但Adidas却一直不愿将调查结果进行公布。

2020年3月12日，《纽约时报》刊登《美议员要求，严格限制从新疆进口商品》提及“FLA 援引＇关于新疆地区强迫劳动和其他侵犯基本人权的可靠报道＇，要求旗下会员进行调查并寻找其他资源”。FLA 旗下会员单位 NIKE、Patagonia 等纷纷表示支持FLA关于反对新疆“强迫劳动”的呼吁，NIKE宣称不直接在新疆地区采购任何产品，致力于维护国际劳工标准。

2019年3月至2020年2月，相关中国企业通过各种方式详细说明了新疆不存在“强迫劳动”问题，但都难以改变BCI总部的态度倾向。2020年10月21日，BCI官网发布“BCI停止中国新疆所有线下活动”的声明，称受到相关原因影响，BCI 将停止在新疆地区的所有线下活动，无限期暂停新疆良好棉花认证。《环球时报》记者去年12月底在新疆采访期间，多家企业向记者展示了BCI发出的停止认证电邮。

为什么BCI总部对中国新疆如此带有偏见？知情人士对《环球时报》透露，BCI理事会前任主席立场客观中立，“强迫劳动”引发舆论关注后，积极与相关中国企业联系，商讨应对解决办法。然而，2019年5月，美国SUPIMA公司负责人MARK(美国籍）成为BCI 新任主席后，事情发生了变化。与前任主席不同，新任主席高度重视美国公司利益，与BCI客观中立的立场相冲突，由于其强硬的对华态度，使得中国会员受到排挤。

同时，《环球时报》得到的资料显示， BCI理事会大部分成员系欧美零售品牌商的派驻代表。由于会员缴纳的会费是BCI的主要收入来源，因此美国的NIKE、LEVIS、GAP等著名品牌商代表在 BCI 理事会中有较大影响力和话语权，能够直接影响BCI决策。而美国国际开发署则是BCI的赞助商，这家代表美国政府意志的机构，对BCI理事会也有着很大的影响力。正是这些理事会成员，不断要求BCI总部对新疆会员单位采取行动。

《环球时报》从BCI官网及知情人等渠道了解到，受BCI理事会影响，2020年4月1日，BCI总部成立“强迫劳动与体面劳动问题特别工作组”调查新疆“强迫劳动”问题，该调查组包含公民社会组织、零售商、品牌商和咨询公司等机构的代表11人，其中包含了“美国公平劳工协会（FLA)”秘书长兼董事Shelly Heald Han(中文名韩雪莉）、“人权观察”研究员 Komala Ramachandra、“国际劳工权利论坛”官员 Allison Gill 等人。而上述成员和组织存在诸多反华“黑历史”。之后，该调查组进一步联手美英人权组织代表与BCI总部高层举行多次联席会议，持续影响BCI总部对新疆“强迫劳动”问题的判断，使BCI与调查团形成统一的立场，为英美人权组织插手该问题不断加码。

《环球时报》获悉，在调查组举办的其中一次会议中，参会成员除了上述的BCI调查组的反华组织成员代表，还邀请了长期接受美国“国家民主基金会”资助的“维吾尔人权项目”的负责人路易莎·格雷芙等英美人权组织代表，路易莎·格雷芙曾担任美国“国家民主基金会”的副总裁。

这次会议上决定无限期停止对新疆良好棉花认证，甚至提出一个令人发笑的卑劣要求：任何关注“新疆问题”的人权组织（不限于参会组织）均有权获悉BCI涉疆调查情况，且BCI作出的任何决定，对外也要宣称“与人权组织无关”。而BCI上海代表处对上述细节均表示不方便回应。

BCI成为美国长臂管辖的工具警示了什么?

近日，国际服饰品牌H＆M抵制新疆棉花的闹剧，引起公众高度关注，同时牵出了由美国支持的非政府组织——瑞士良好棉花协会（BCI）。在这一事件中，BCI事实上充当了美国长臂管辖的“杠杆”、贸易霸凌主义的帮凶。BCI公然使用谎言肆意染指政治，不能公正执业的事实昭然若揭。

BCI追随美国干预中国内政，并不是最近才开始的。早在去年9月，美国政府宣称“考虑”对新疆棉花、番茄实施禁令，并通知海关部门扣留相关进口产品和部分加税；去年12月，美国国土安全部所属的海关与边境保护局宣布，禁止从新疆生产建设兵团进口棉花及制品；今年1月13日，美海关与边境保护局又宣布，将扣留来自新疆的棉花和番茄产品。为配合美国政府的单边霸凌行为，BCI闻风而动，在去年10月21日暂停对中国新疆棉花发放其许可证，借口就是美国炮制的“新疆强迫劳动”谎言。由于BCI招募了很多上下游企业作为会员，它这样喧嚣，相当于为美国的长臂管辖当了“杠杆”和帮凶。

那么，BCI这个非政府组织到底有没有用处呢？我们该怎么对待它呢？

首先，BCI的一系列活动反映了全球产业标准的话语权之争。

BCI于2009年成立，注册在瑞士。它确立了“好棉花”的44条认证标准，特点是关注棉花生产对环境的影响和劳工保护。且不论这套标准是否恰当，也不论一个并不生产棉花的国家是否有资格建立这样一个认证机构，单就其搞出一套标准，在全球到处招募会员，试图影响整个行业来说，就值得我们深刻反思。

随着人们消费习惯的变迁和品质意识的提升，产品标准也必然升级，标准的内涵更加丰富多元。建立标准、推广标准、经营标准，本质是在争夺行业发展的话语权。中国作为一个棉花生产大国，2020年新疆棉花产量占据了全球产量的20%，却要由瑞士机构贴牌认证，反映了我们在标准建设方面的不足。应当借此机会解决这一问题。

第二，对跨国非政府组织“越线活动”要给予必要监管。

此次BCI以谣言为依据，协助甚至代替美国实施长臂管辖，干预中国内政，给我们提了醒，即跨国非政府组织在华开展业务必须遵守中国相关法律，如有违反应当依法处理。

当然，BCI本身与美国狼狈为奸，是有金钱基础的。美国国家开发署作为FBI的马甲，对BCI提供了资金支持。美国的这个机构在其他国家资助反对派、贿赂官员、煽动颜色革命是家常便饭。其支持BCI，当然不止支持环保和劳工保护这么简单。而从BCI的角度看，策应美国政府的对外行动是天经地义的。

今年1月，我国商务部颁布了《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》，补上了应对外国长臂管辖的法律规则短板。跨国非政府组织不属于外国政府，但滥用其制定的规则，对我国市场主体进行恶意打压，甚至造谣生事，理所当然要对其依法予以处理。根据现实需要，可以进一步完善这方面的法律规则。

第三，国内企业要做到“平视”跨国协会组织。

据悉，美国虽然扶持了BCI，且是全球三大产棉国之一，但美国目前仅有6%的棉花产能获得BCI认证。但中国新疆却有15%的棉花产能获得BCI认证。来自中国的成员家数占到该组织会员总数的23.6%。这说明，美国企业更淡定，而中国一些企业尚不能“平视”跨国协会组织，存在盲目参与认证的情况。中国企业如果能够“平视”BCI，会员占比这么大，至少应该获得几个评委席位或理事席位。

从纯商业角度看，会员们花钱买个认证，无非是为了给原材料“贴一层金”，促进商品销售。由于BCI吸收了部分跨国品牌公司，一些中国企业认为加入后可以“加分”。同时，中国企业加入还有“买门票”的意思，即便于被产业链上的跨国企业认可。

另一方面，据专业人士分析，BCI的44条棉花生产标准要求并不高。新疆棉花企业早就加入了《斯德哥尔摩公约》，生产标准比BCI高很多。BCI以较低的门槛，但却时髦的表述，来认证棉花质量，更大的诉求可能是通过贴牌控制棉花资源。中国企业不能“平视”这类组织，轻易被BCI绑上战车，还要交一笔笔费用，到底值不值？

从纯粹市场的角度看，BCI提供一种认证，如果不掺杂政治干预、不充当美国长臂管辖“杠杆”的话，可以作为产业标准的一个补充。只要收费合理，并非不可以生存。但现在看，这家机构出身就不干净，标准做得虚头巴脑，还收很高的费用，又试图干预政治，存在的必要性就很低了。

特别声明：以上内容来源于编辑整理发布，如有不妥之处，请与我方联系删除处理。

看文章不如提前测下2021年的运势：

上面就是关于【BCI总部对华强硬内幕】的阐释，感谢您的阅读，查八字命格免费、查八字五行缺什么、免费算命2021年运程、生辰八字取名字、免费起名、生辰八字算命婚姻配对等更多传统国学《周易》经典内容，请记住本站：91运势网，或在网上直接搜索91运势网。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅供交流学习，并不代表本站同意原作者在本文中所表达的观点，如作者本人对转载有异议，请第一时间联系我们删除。让我们共同努力，营造一个更加具有价值的学习交流平台。