《东八区的先生们》喜提豆瓣 分2.2分 人民网评张翰新剧:诚意在哪儿:原标题:《东八区的先生们》喜提豆瓣 分2.2分 人民网评张翰新剧:诚意在哪儿 豆瓣开分2.4,如今跌至2.2! 这便是张翰新剧《东八区……365运势网(www.zgjm365.cn)小编为你整理了本篇文章,希望能解你之惑!
原标题:《东八区的先生们》喜提豆瓣 分2.2分 人民网评张翰新剧:诚意在哪儿 豆瓣开分2.4,如今跌至2.2! 这便是张翰新剧《东八区的先生们》的口碑评分,这已经是年度 ,而且更是要刷新历史 。 粉丝们不管如何努力,也无力回天,无法拯救这部剧了。 单靠粉丝的
原标题:《东八区的先生们》喜提豆瓣 分2.2分 人民网评张翰新剧:诚意在哪儿豆瓣开分2.4,如今跌至2.2!
这便是张翰新剧《东八区的先生们》的口碑评分,这已经是年度 ,而且更是要刷新历史 。
粉丝们不管如何努力,也无力回天,无法拯救这部剧了。
单靠粉丝的年代已经一去不复返了。
一星打分占比高达96.1%,一部多么糟糕的剧才会遭致大众的如此不满,人民网近日发文评说该剧,一语道破了真相。
【“俗套”、“脱离现实”等永远不可能成为卖点。市场不能容忍敷衍观众的作品再度出现,作为观众我们不买账。】
是的,作为观众,我们不可能为这些垃圾剧买单,历经几十年的熏陶和成长,如今观众的审美已经有了质的提高,作为制作方、创作者依然还是敷衍了事,创作制作着狗血俗套的作品,那么只能被大众所唾弃。
人民网评直接反问道:十年打磨的“诚意之作”在哪里?
作为张翰投资和参与编剧、主演的新剧《东八区的先生们》,确实在以往采访中,张翰都透露历经了多年打磨,可谓历经波折,可是如今的呈现,不知这十年打磨的诚意何在。
油腻、悬浮、尴尬,甚至毁三观。
尤其在最近接连登上热搜,不管是扯内衣带,还是不雅动作,都被网友吐槽指责冒犯女性,最终就是差评对待。
人民网评这样说道:
“时至今日,一些只靠明星、俗套的影视作品再也瞒不过观众雪亮的眼睛,所谓‘诚意之作’,若不在质量、内涵上下功夫,也怪不得观众挑食。某些剧情的套路,观众早已‘未卜先知’,俨然成了一副青春偶像剧刻板标签的堆砌。”
《东八区的先生们》明星阵容可谓强大,张翰、王晓晨、杜淳、经超、黄宥明、张雅玫、肖涵、李浩菲、黄奕、张亮 、 刘涛 、王迅 、徐璐 、林小宅等。
可是这些明星演员所带来的作品却并不“明星”。
在都市生活剧泛滥的当下,《东八区的先生们》就是一部非常俗套的中年偶像剧,青春偶像剧的套路在这部剧中依然上演着,而且被一群中年男女演员演绎着,怎能让人下咽。青春偶像剧的流行年代也早已过去,如今的那批演员也步入中年,但是依然还想重回老路,可是观众都早已成长了,不会再为此买单了。
其实也并不是观众挑食,而是创作者们确实低估了观众,还停留在十几年前的思维中。
而在一些剧情的设计上存在着严重扭曲的价值观,更是对女性观众有着冒犯。
你如何对待观众,观众自然就会如何对待你!
到底何为“诚意之作”?
人民网评给出了答案。
【始终将传播主流价值观,以内容导向性为基准,作为创作的“门槛”,才可谓是“诚意之作”,才能获得观众的喜爱。】
《东八区的先生们》在价值观上的问题非常严重,并不是观众不愿打高分给好评,只是价值观的问题,实在让人难以接受,与主流价值观严重不符。
对于张翰、杜淳等这些演员,早已是步入了中年,尤其是张翰本身就是偶像剧出身,演惯了霸道总裁,可是如今这个年龄继续尝试这一类型角色人物,真的是忽视了年龄,忽视了观众的接受度。好不容易凭借着《战狼2》才有了硬汉的标签和特点,谁知道,转眼间又被自己给摘掉了。
演员表演上的油腻,剧情上的悬浮,不雅动作的尴尬,让这部剧最终成为了一部低分之作。 到底什么样的作品才能赢得好评呢? 人民网评也是给出了几个标准。 第一,高超的演技、扣人心弦的剧情,第二,符合主流价值观的内容导向。 回看这两年那些高口碑作品,诸如《觉醒年代》《山海情》《大山的女儿》《人世间》等,均符合这些标准和特点。 而对于那些“俗套”、“脱离现实”的作品,是永远不会获得大众青睐的。
如今影视剧市场竞争日趋激烈,每一年都有着上百部甚至上千部作品,如此激烈的市场竞争中,想要脱颖而出,获得好口碑好播放,也只有靠诚意靠质量了,可是不要忘了创作和制作的基本规律,尊重观众,尊重市场,拿出真的诚意来,才能换回口碑和播放,而不是敷衍了事。
《东八区的先生们》的教训不可不谓深刻,再次给所有从业者以警醒,观众不会为敷衍的作品买账的!
2022年运势免费测(9382901人已完成):
上面就是关于【《东八区的先生们》喜提豆瓣 分2.2分 人民网评张翰新剧:诚意在哪儿】的阐释,感谢您的阅读,查八字命格免费、查八字五行缺什么、免费算命2021年运程、生辰八字取名字、免费起名、生辰八字算命婚姻配对等更多传统国学《周易》经典内容,请记住本站:365运势网,或在网上直接搜索365运势网。
郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅供交流学习,并不代表本站同意原作者在本文中所表达的观点,如作者本人对转载有异议,请第一时间联系我们删除。让我们共同努力,营造一个更加具有价值的学习交流平台。